Nucleares, solidaridad y situación política

La sesión de la asamblea permanente del miércoles 22 de abril fue convocada, entre varios puntos más, para dar por concluido el estatus de “permanente” y para conocer y resolver sobre puntos de variada índole.
Uno de estos, fue la solidaridad con los compañeros del Colegio de Postgraduados en huelga desde hace más de un mes, en el caso de los administrativos y dos meses, en el caso de los académicos. También se mencionó el caso de los mineros de Cananea, --sobre cuya importancia se llamó la atención en la pasada reunión del Consejo de Delegados Departamentales-- y sobre la participación en la marcha del Primero de Mayo y en un posible paro en respuesta a la política antisindical del gobierno.
Estos puntos llevaron a una breve discusión, en la que se plantearon dudas acerca de la posible participación en el paro nacional que promueven la Unión Nacional de Trabajadores y otras organizaciones y se abordó el asunto de la solidaridad hacia los integrantes del sindicato minero metalúrgico, hoy agredidos con la declaratoria de terminación de relaciones entre la Sección 65 del sindicato y la mina de Cananea.
En ambos casos, (Colegio de Postgraduados y Cananea) se acordó la solidaridad de manera unánime. Esto sin embargo, es insuficiente, si se considera la magnitud, alcances y consecuencias de estos movimientos, pero sobre todo, si se toma en cuenta que se trata de dos facetas de una más amplia política en contra de los trabajadores, que hoy alarga innecesariamente dos movimientos de huelga y, pasando por encima de procedimientos y formas, declara terminadas las relaciones laborales de más de mil doscientos mineros después de casi dos años de huelga, pero que se plantea como meta estratégica, una reforma laboral que lleve los derechos al trabajo y a la organización sindical a ser meros elementos decorativos en la construcción de un nuevo edificio social puesto en todo al servicio de las grandes empresas.
Por ello, la solidaridad no debe quedarse en los acuerdos adoptados por la asamblea. Pero no se puede pedir a los trabajadores nucleares que apoyen algo que no conocen a fondo. Es necesario –como se sugirió al CEN—que en las próximas semanas la discusión en los grupos de trabajo (y en las demás instancias sindicales) aborde la situación de estos movimientos como parte de una política laboral del gobierno y no como hechos aislados, que se analice la posible participación de nuestra organización en el paro nacional planteado, en las formas y condiciones que sean mejores y se pongan en marcha acciones de solidaridad en las que intervenga la base del sindicato y en las que se actúe de manera informada y consciente. Dar la solidaridad de esta manera, resulta útil no solo para el movimiento que se apoya, sino que refuerza la propia organización y permite construir una visión colectiva más profunda.
No podemos dejar de mencionar la coyuntura nacional actual. Es cierto que muchos emprenden acciones y pronuncian discursos con vistas al 5 de julio. Pero también es cierto que podemos aprovechar esta situación y llevar a la agenda nacional –cuando ésta es discutida, aunque sea en busca del voto—los temas que nos interesan como trabajadores nucleares.